Suchen
Sie sind aktuell nicht angemeldet:
Login
Registrierung
Zu den großen Herstellern gibt es in mehreren Feldern reale Alternativen. Die Lighthouse Alliance bewertet sie herstellerneutral und stützt sich dabei auf Referenzfälle aus dem Mitgliederkreis.
Raus aus dem Vendor-Lock-in: Wie Unternehmen Alternativen belastbar bewerten
Hamburg, 10.11.2026 (PresseBox) - Bindung an einen Hersteller ist selten technisch zwingend, sie ist meist das Ergebnis fehlender Vergleichsarbeit. Die Lighthouse Alliance, ein geschlossener Kreis von Lizenzmanagern aus über 50 Organisationen im DACH-Raum, ordnet Alternativen in der Virtualisierung, bei Dokumentenwerkzeugen und bei Java-Anwendungsservern ein.
Die Preis- und Modellwechsel der vergangenen zwei Jahre haben in vielen Organisationen dieselbe Frage ausgelöst: Gibt es zu diesem Hersteller überhaupt eine tragfähige Alternative. Im Mitgliederkreis der Lighthouse Alliance wird sie derzeit in drei Feldern beantwortet, jeweils mit demselben Vorgehen und ohne Anbieterbeteiligung.
Virtualisierung: der Markt bewegt sich langsamer als die Debatte
Nach Schätzungen aus dem Kreis liegt VMware bei der Virtualisierung im eigenen Rechenzentrum weiterhin bei einer Größenordnung von rund 70 % Marktanteil, gefolgt von Hyper-V mit rund 17 %, Nutanix mit rund 6 % und Proxmox mit rund 3 %. Als reifster direkter Ersatz im Konzernumfeld gilt Nutanix. Proxmox wird vor allem im Mittelstand und bei Anforderungen an europäische Anbieter geprüft, Hyper-V und Azure Local in Häusern mit starker Microsoft-Bindung, OpenShift, OpenStack und SUSE-Produkte bei Cloud-nativer Ausrichtung. Eine allgemeingültige Rangfolge gibt es nicht, die Eignung hängt an Größe, Betriebsmodell und vorhandenem Know-how.
Bewertung in acht Dimensionen statt Bauchgefühl
Der Kreis arbeitet mit einem festen Ablauf: Bewertung entlang von acht Dimensionen, Aussortieren der Ausschlusskriterien, Auswahlliste, Machbarkeitsnachweis, Gesamtkostenrechnung, Entscheidung. Wichtig ist die Reihenfolge. Wer mit der Kostenrechnung beginnt, rechnet häufig Optionen durch, die an einem technischen oder organisatorischen Ausschlusskriterium ohnehin scheitern.
Dokumentenwerkzeuge und Java-Laufzeitumgebungen
Für Acrobat liegt mit Nitro ein vollwertiger Ersatz vor. In einem Pilotprojekt mit 150 Nutzern meldeten 54 % eine Zeitersparnis, 74 % bewerteten die Alternative als gleichwertig oder besser, die Lizenzkosten lagen rund 43 % niedriger. Diese Werte stammen aus einem konkreten Piloten und sind kein übertragbares Ergebnis; der Aufwand für einen solchen Test liegt erfahrungsgemäß bei drei bis fünf Wochen. Bei Java-Anwendungsservern schafft ein Termin Druck: Für Oracle Fusion Middleware 12c einschließlich WebLogic Server endet der Premier Support im Dezember 2026, der Extended Support im Dezember 2027. Für die Zeit danach hat Oracle ein jährlich verlängerbares Programm mit eingeschränktem Leistungsumfang angekündigt. Im Kreis werden alternative Anwendungsserver geprüft, die dem Jakarta-EE-Standard folgen und einen mehrjährigen, vertraglich zugesicherten Lebenszyklus bieten. Bei der Bewertung kommt es auf die Herkunft der Alternative an: Ein häufig zitierter Referenzfall ohne Codeänderungen betraf den Wechsel von GlassFish auf einen daraus hervorgegangenen Server. Eine Ablösung von WebLogic ist deutlich aufwendiger und lässt sich damit nicht gleichsetzen.
Neutral bewerten heißt: ohne Provision
Der Unterschied zur Anbieterberatung liegt in der Beteiligung. In der Lighthouse Alliance sitzen keine Hersteller und kein Vertrieb am Tisch, die Bewertungen stammen von Organisationen, die den jeweiligen Wechsel selbst durchlaufen oder abgebrochen haben. Auch abgebrochene Projekte werden dokumentiert, weil sie die Ausschlusskriterien am zuverlässigsten offenlegen. Informationen zur Arbeitsweise stehen unter lighthouse-alliance.com.
?Lock-in ist kein Naturgesetz, sondern eine Rechnung, die niemand aufgemacht hat?, sagt Markus Oberg, Chairman der Lighthouse Alliance. ?Man muss den Wechsel nicht vollziehen, um von ihm zu profitieren. Aber man muss ihn durchgerechnet haben, sonst führt man die nächste Verhandlung ohne Alternative im Rücken.?
Die Lighthouse Alliance lädt Lizenzmanager, IT-Einkäufer und Vendor-Manager ein, ihre Bewertungen und Migrationserfahrungen im geschützten Kreis einzubringen und mitzudiskutieren.
Über die Lighthouse Alliance
Die Lighthouse Alliance ist eine geschlossene, herstellerunabhängige Community von Software-Lizenzmanagern, IT-Einkäufern und Vendor-Managern aus über 50 Organisationen im DACH-Raum. Mitglieder tauschen sich vertraulich und anonymisiert zu Lizenzkosten, Vendor-Strategien, Cloud und Audits aus, praxisnah, auf Augenhöhe, ohne Anbieter im Kreis. Kontakt: Markus Oberg, Chairman, lighthouse-alliance.com.
Die Preis- und Modellwechsel der vergangenen zwei Jahre haben in vielen Organisationen dieselbe Frage ausgelöst: Gibt es zu diesem Hersteller überhaupt eine tragfähige Alternative. Im Mitgliederkreis der Lighthouse Alliance wird sie derzeit in drei Feldern beantwortet, jeweils mit demselben Vorgehen und ohne Anbieterbeteiligung.
Virtualisierung: der Markt bewegt sich langsamer als die Debatte
Nach Schätzungen aus dem Kreis liegt VMware bei der Virtualisierung im eigenen Rechenzentrum weiterhin bei einer Größenordnung von rund 70 % Marktanteil, gefolgt von Hyper-V mit rund 17 %, Nutanix mit rund 6 % und Proxmox mit rund 3 %. Als reifster direkter Ersatz im Konzernumfeld gilt Nutanix. Proxmox wird vor allem im Mittelstand und bei Anforderungen an europäische Anbieter geprüft, Hyper-V und Azure Local in Häusern mit starker Microsoft-Bindung, OpenShift, OpenStack und SUSE-Produkte bei Cloud-nativer Ausrichtung. Eine allgemeingültige Rangfolge gibt es nicht, die Eignung hängt an Größe, Betriebsmodell und vorhandenem Know-how.
Bewertung in acht Dimensionen statt Bauchgefühl
Der Kreis arbeitet mit einem festen Ablauf: Bewertung entlang von acht Dimensionen, Aussortieren der Ausschlusskriterien, Auswahlliste, Machbarkeitsnachweis, Gesamtkostenrechnung, Entscheidung. Wichtig ist die Reihenfolge. Wer mit der Kostenrechnung beginnt, rechnet häufig Optionen durch, die an einem technischen oder organisatorischen Ausschlusskriterium ohnehin scheitern.
Dokumentenwerkzeuge und Java-Laufzeitumgebungen
Für Acrobat liegt mit Nitro ein vollwertiger Ersatz vor. In einem Pilotprojekt mit 150 Nutzern meldeten 54 % eine Zeitersparnis, 74 % bewerteten die Alternative als gleichwertig oder besser, die Lizenzkosten lagen rund 43 % niedriger. Diese Werte stammen aus einem konkreten Piloten und sind kein übertragbares Ergebnis; der Aufwand für einen solchen Test liegt erfahrungsgemäß bei drei bis fünf Wochen. Bei Java-Anwendungsservern schafft ein Termin Druck: Für Oracle Fusion Middleware 12c einschließlich WebLogic Server endet der Premier Support im Dezember 2026, der Extended Support im Dezember 2027. Für die Zeit danach hat Oracle ein jährlich verlängerbares Programm mit eingeschränktem Leistungsumfang angekündigt. Im Kreis werden alternative Anwendungsserver geprüft, die dem Jakarta-EE-Standard folgen und einen mehrjährigen, vertraglich zugesicherten Lebenszyklus bieten. Bei der Bewertung kommt es auf die Herkunft der Alternative an: Ein häufig zitierter Referenzfall ohne Codeänderungen betraf den Wechsel von GlassFish auf einen daraus hervorgegangenen Server. Eine Ablösung von WebLogic ist deutlich aufwendiger und lässt sich damit nicht gleichsetzen.
Neutral bewerten heißt: ohne Provision
Der Unterschied zur Anbieterberatung liegt in der Beteiligung. In der Lighthouse Alliance sitzen keine Hersteller und kein Vertrieb am Tisch, die Bewertungen stammen von Organisationen, die den jeweiligen Wechsel selbst durchlaufen oder abgebrochen haben. Auch abgebrochene Projekte werden dokumentiert, weil sie die Ausschlusskriterien am zuverlässigsten offenlegen. Informationen zur Arbeitsweise stehen unter lighthouse-alliance.com.
?Lock-in ist kein Naturgesetz, sondern eine Rechnung, die niemand aufgemacht hat?, sagt Markus Oberg, Chairman der Lighthouse Alliance. ?Man muss den Wechsel nicht vollziehen, um von ihm zu profitieren. Aber man muss ihn durchgerechnet haben, sonst führt man die nächste Verhandlung ohne Alternative im Rücken.?
Die Lighthouse Alliance lädt Lizenzmanager, IT-Einkäufer und Vendor-Manager ein, ihre Bewertungen und Migrationserfahrungen im geschützten Kreis einzubringen und mitzudiskutieren.
Über die Lighthouse Alliance
Die Lighthouse Alliance ist eine geschlossene, herstellerunabhängige Community von Software-Lizenzmanagern, IT-Einkäufern und Vendor-Managern aus über 50 Organisationen im DACH-Raum. Mitglieder tauschen sich vertraulich und anonymisiert zu Lizenzkosten, Vendor-Strategien, Cloud und Audits aus, praxisnah, auf Augenhöhe, ohne Anbieter im Kreis. Kontakt: Markus Oberg, Chairman, lighthouse-alliance.com.